Noticias del miercoles 27 de marzo de 2002
DILEMA LEGAL ¿ES PEOR HABER VENDIDO CHOCOLATE EN POLVO QUE HEROÍNA?
| Una corte vienesa tuvo que condenar a alguien que vendió cacao en polvo a un comprador de heroína. "El que roba a un ladrón..." no se aplica al mundo de los estupefacientes. |
|
Un turco de 49 años que vive actualmente en Viena fue condenado por vender 50 gramos de "nescuic" diciendo que era heroína. Luego de que se le dieran cuatro semanas de prisión en suspenso, el jurado expresó su perplejidad.
Entre los motivos para que el fallo haya despertado la polémica estuvieron la dificultad para establecer los límites de la infracción cometida. ¿Por qué se lo castiga? ¿Por vender droga? ¿Por vender cacao? ¿Por estafa? ¿Por narcotráfico? Siendo que no le hizo ningún mal al comprador -si no quizá un bien- ¿tiene derecho el estafado a protestar? Siendo que el consumo de drogas está penado ¿se puede castigar a alguien que está impidiendo que se cometa un crimen? Estafar a alguien que pretende llevar adelante un acto ilícito ¿está prohibido?
El damnificado durante el juicio insultó al estafador y también intentó golpearlo. El juez interviniente, Walter Sockhammer, hizo saber a los presentes que alberga una fuerte sospecha de que el caso no se limita a las circunstancias conocidas. |
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
